Sportági jelentés a 2008. évi Olimpiai Játékokon részt vett atlétákról

Készítette Mérei László szakmai igazgató, sportágvezető - 2008, szeptember 10./ *december 11.

 

1. A sportág nemzetközi erőviszonyainak alakulása az elmúlt négy év és a pekingi olimpiai tükrében, a sportág helye a nemzetközi mezőnyben.

 

pekig2008-001

A pekingi olimpia atlétikai versenyeire 201 ország 2196 versenyzője került nevezésre.

A tényleges rajthoz állások száma 2234 volt( 1175 ffi - 1059 női / duplázások, triplázások).

A versenyszámok közül a legnépesebb mezőnyök a futószámokban voltak

(Az „élmezőnyök": ffi maraton - 95 fő / 100 m - 80 / 200 m - 64 ;

a női versenyeknél 100 m - 85 fő / maraton - 81 / 3000 ak - 51 !/ )

Legkevesebb induló ffi és női 400 gáton volt ( f/26 - n/27) ! Részletesebben a mellékletben.

pekig2008-003A versenyeken öt világcsúcs született ( Ez 1980 óta olimpiákon a legjobb eredmény !). Továbbá 17 olimpiai-, 80 országos csúcs és 21 világ idei legjobb eredmény fűződik az élversenyzők nevéhez. Öten megvédték négy évvel ezelőtti címüket, kilenc tavalyi világbajnok tudott győzni. Egy atléta nyert három számban: Usain Bolt / JAM a sprintszámokban, kozmikus eredményekkel. Négyen dupláztak. Összesen 18-an tudtak több érmet nyerni. A tíz nap során 43 ország nyert érmet és 62 nemzet atlétája került az első nyolc közé.(2004,Athén: érem: 40 ország,helyezés:66 / 2007Oszaka-VB: 46 -64).

TOP szinten (mind az országokat, mind a versenyzőket vizsgálva ) az erőviszonyok jelentősen nem változtak. Athén (2004 OL), Osaka ( 2007 VB) és Peking ( 2008 OL) továbbra is az USA elsőségét hozta, habár Pekingben jelentős számú pontot vett el Jamaika az amerikaitól. Tartja második helyét Oroszország, Kenya futóval ismét visszakapaszkodott a harmadik helyre. Az egyéni versenyeket tekintve a futószámokban rendkívül erős és sűrű a mezőny, ügyességiben még európaiak számára is elérhető eredményekkel oda lehet férnia döntőkhöz. A várt kínai előrelépés elmaradt.

Európa 21 országa tudott érmet nyerni. Athénhez képest a pekingi jobb eredmények aránya 26:19 ( a tavalyi oszakai VB-hez mérten 33:13 a mérleg Peking javára). A nemzetközi élmezőny erőviszonyai viszonylag szűk körben ( domináns országok és versenyzők) és magas színvonalon stabilizálódtak ( lásd. érem- és pontszerző országok évek óta közel azonos száma, amely a részvevő nemzetek egy harmada, egy negyede ). Továbbra is meghatározó az országok eredményekre törekvő befektetésének szintje, a kiemelkedő tehetségek kiemelt menedzselése, a felkészítés és egészségügy egyéb összetevőinek magas nívója, a személyi és materiális ráfordítások nagysága.

A magyar atlétika ebben a versengésben - visszatekintve az előző olimpiákra - csökkenő minőségi létszámmal próbál talpon maradni. Az athéni 35 főhöz képest 2008-ban 20 fő képviselte a sportágat. A két döntős helyezés 1 - 8 helyezéssel számolva/ 8 pont a 36. helyet jelenti az országok rangsorában ( 201 ország). Ez a nyolc pont a mezőny első negyedét jelenti.

Az elmúlt két évtizedben OL/VB helyezéseink mindig ebben a régióban voltak.

Döntő esélyes atlétáink alacsony száma, vagy sikertelen versenyzésük alapvetően befolyásolják lehetőségeinket az országok rangsorában való jobb helyezésre,ill. behatárolják ennek esélyét. (2004 - ben 15 ponttal a 29. helyen zártunk.)

Az elmúlt öt olimpia magyar statisztikája:

 

év
érem
pont 1-6
pont 1-8
1992
 
8
15
1996
A
8
13
2000
 
-
4
2004
E
8
15
2008
E
5
8

 

2. A kvalifikáció és az eredményesség célkitűzéseinek teljesítése a 2005.juniusi közgyűlés által jóváhagyott olimpiai felkészülési programban foglaltakhoz képest.

 

Az Olimpiára huszonöt atléta ért el kvalifikációs szintet. Közülük 20 volt nevezhető.

(Az utóbbi két év tendenciái alapján az előzetes tervezés is huszonöt szintes versenyzőben gondolkodott).

A hazai eredmények ismeretében , a legjobb versenyzők elhúzódó egészségügyi problémái és a nemzetközi színvonal összevetése alapján döntős helyezés a ffi dobóatlétáknál volt tervezhető.

2005 - ben 1-2 érem és 1-6 hellyel 10 - 13 pont került meghatározásra ( 1-8 hellyel = 13 - 18 p.). Az elkövetkezett évek világversenyei , az arra nevezhető létszámok és a TOP teljesítményre képesek csökkenése, ill. problémái miatt (pl. Kővágó Zoltán balesete) a tervek módosítását tette szükségessé ( A 2007. év végén egy érem és 1-6 / 8 - 10 p ; 1-8/ 10 - 13 p. a terv)

Ezeket a terveket a tapasztalt formák és Zsivoczky Attila lassan javuló sérülése miatt az olimpia előtt ismét módosítani kellett = 5 - 6 pont , egy érem.

Pars Krisztián a végső értékelésben - a két fehérorosz kalapácsvető kizásrása után  - ezüstérmes lett. A selejtezőben és a döntőben mutatott versenyzése kiemelkedő teljesítményként értékelhető.

A három nemzetközi szintű diszkoszvető közül a hosszú kihagyás után visszatért Fazekas Róbert  jutott döntőbe, ahol jól küzdve a nyolcadik helyen végzett.

Másik két dobónk elmaradt a várhatótól. Máté Gábor bizonytalan kísérletei miatt 13. helyen az első kieső volt, Kővágó Zoltánnak selejtezőben mutatott dobásaival nem volt esélye továbbjutásra.

A felsorolt négy atléta alkotta azt a szűk kört, akitől közvetlenül az olimpia előtt döntős eredményeket lehetett várni (tőlük sem azonos biztonsággal -pl. Fazekas R.).

További indulóink elé az önmagukhoz mért tisztes szereplés elvárását állítottuk. Ennek a kritériumnak- hangsúlyozottan önmagához képest ! - megfelelt a hétpróbázó

Farkas Györgyi és a rövidgátas Kiss Dániel, elfogadhatónak minősíthető Prokoppné Teveli Petra / maraton, Szabó Nikolett / gerely, Füsti Edina / 20 km gyal., Czukor Zoltán / 50 km gyal. és Kálovics Anikó / 10000 méteren mutatott teljesítménye, ill. eredménye.

 

Pars Krisztián, Fazekas Róbert mellett az említett hét versenyző a csapat 45 %-a.

A továbbiak alkotta csoportba sorolhatók azok a versenyzők, akik elmaradtak a várt teljesítménytől. Az okok egyénenként változók: szakmai, taktikai, egészségügyi, pszichés mentális és személyiség összetevők befolyásolták az eredményeket, de az objektív tényeken ezek nem változtatnak.

 

Az atlétika sportág Pekingben elért pontszáma olimpiai pontszámítással 5 pont ( 2. Pars Krisztián); nyolcadik helyig számolva 8 pont ( 8. Fazekas Róbert ).

Az elért 5 pont a Pekingben elindult 23 magyar sportág között a VI. helyet jelenti.

A két döntős melletti további hullámzó teljesítmények miatt , utalva a kb. 40 - 60 % teljesítési arányra, ismerve a hazai atlétika utóbbi években tapasztalt helyzetét, megközelítőleg a realitásoknak megfelelő eredményt értünk el. Teljesítményünk a végső elvárásokhoz viszonyítva közepesnek minősíthető, olimpiai pontszámok alapján elfogadható - de a helyzet szubjektíve erősen kritikus és a jövőre nézve problémás.

3. A pekingi olimpiai játékokon résztvett versenyzők teljesítményének értékelése, az eredményesség vagy sikertelenség szakmai okainak feltárása.

a mezőnyhöz viszonyított helyezés

2. Pars Krisztián 82 Dobó SE / Németh Pál 80,96 (sel 80,07)    94 %

Nevezve / kalapács 81,96 2008.07.09. Lahti - A szint

pekig2008-002A többesélyes versenyen, sokáig a harmadik helyen állva a versenypályán végül a negyedik helyen végzett. Az éremszerzés lehetőségével érkezett atléta jól selejtezett (80,07), a döntőben háromszor dobott 80 m felett (80,96). A dobogós helyezés akkori elmaradása ellenére teljesítménye kiemelkedőnek értékelhető. A két fehérorosz versenyző diszkvalifikálása* utáni ezüstérmes helyezése éves teljesítménye és a világranglistán elfoglat poziciója alapján reális. Az év folyamán sok versenyen indult, amely nem mindíg tette egyszerűvé az olimpiai felkészülési munkát. Az év eddigi időszakában 10 doppingvizsgálaton esett át. Megismételve és aláhúzva: Pars Krisztián pekingi teljesítménye kiemelkedőnek értéklehető, fiatal dobó életkora még több éves magas szintű pályafutást vetít elő.

Felkészülése során kiemelt támogatásban részesült, a MOB külön egzisztenciális juttatásokban is részesítette

 

8. Fazekas Róbert 74 Haladás VSE / Vida József 63,43 (sel 62,64) 78 % diszkosz 64,56 2008.07.22. Ljubljana - A

Hosszú kihagyás és sérülés után a nevezési határnapon került a csapatba.

pekig2008-006

A selejtezőben sorozatonként javítva 11. eredménnyel kvalifikált a döntőre (62,64), ahol jól küzdve, több idén lényegesen jobb eredménnyel rendelkező dobót megelőzve a nyolcadik helyet szerezte meg ( 63,43). Az olimpiai szereplés megadta a lehetőséget, hogy ismét a világ élvonalába kerüljön. Pekingben mutatott teljesítménye kiválónak értékelhető.

13. Máté Gábor 79 CSASE / Fejér Géza sel. 62,64 65 %

diszkosz 66,45 2007.07.25. Tallinn - A

Első kiesőként nem került döntőbe (62,44). Dobásról dobásra javított, de bizonytalan versenyzése értékes kísérletekbe került. Jól kezdte a versenyidényt, amelynek középső szakaszában teljesítménye hullámvölgybe került. Ebben az időszakban a szükségesnél nagyobb idegi és pszichés terhelés is akadályozhatta eredményességét. Szorgalma, tehetsége biztosíték arra, hogy az elkövetkezendő években is a világ élvonalában lehet .A döntő esélyes versenyző teljesítménye közepesre értékelhető.

Felkészülése során kiemelt támogatásban részesült, a MOB külön egzisztenciális juttatásban is részesítette.

21. Kiss Dániel 82 Ikarus / ifj.Tomhauser István kf.13,63 (ef.13,61) 50 %

110 gát 13,60 2007.05.19. Debrecen - B

Az olimpia előtt kevés versenyen indult. Pekingben idei legjobbjával, biztos futással került a középdöntőbe (13,61), ahol ettől az időtől alig elmaradva összesítve a 21. helyen végzett (13,63). Jó versenyzői erényekről tett ismételten tanúbizonyságot. Optimális felkészüléssel a jövőben is képes lehet nagy nemzetközi versenyeken megfelelően szerepelni. Sérülések miatt nem ideális felkészüléséhez mérten teljesítménye jónak értékelhető.

 

21. Kővágó Zoltán 79 Honvéd / Szauer Pál sel.60,79 43 %

diszkosz 66,42 2007.07.25.Tallinn - A

Gyenge teljesítménye (60,79) a csapat negatív szenzációja volt. A kérésére történt , előzetes tapasztalatokkal ideologizált verseny előtti kiutazást nem igazolta az eredmény, ezen elképzelés elfogadása nem volt indokolt. Kellően nem stabil technikája a selejtezőben tompa versenyzéssel párosult. Tehetségéhez, eddigi eredményeihez mérten részéről a jövőben nagyobb kollektivitás szükséges, nagyobb bizalom az edző, a szakmai közvélemény és a sportág iránt, a még előtte álló várható sikerek realizálásához. Teljesítménye erősen az elvárás alatti volt.

Felkészülése során kiemelt támogatásban részesült, a MOB külön juttatásban is részesítette

 

22. Szabó Nikolett 80 FTC / Széles Lajos sel.57,15 59 % gerely 57,95 2008.06.16. Praha - B

A reggeli selejtezőben megközelítette idei legjobbját (57,95), de ez kevés volt a továbbjutáshoz. Technikailag jól dobott, a tehetségéhez mért eredményekkel továbbra is adós.

A pekingi selejtező reményt adhat ahhoz, hogy szisztematikus munkával elérheti néhány évvel ezelőtti hatvan méteren felüli átlag teljesítményét, amivel még mindig előkelő helyezést lehet szerezni világversenyeken. Közepesre értékelhető olimpiai szereplése.

 

22. Kálovics Anikó 77 ZAC / Zsódér Zsolt 32:24,83 29 %

10000 m 32:09,02 2008.04.12. Istanbul - B

Óvatos kezdése nem adott esélyt a jobb helyezés elérésére (32:24,83 ), fokozatosan jött feljebb, de a mezőny első felével nem tudott kontaktust találni. A kiváló nemzetközi utcai futó reputációval rendelkező atléta az „A" szintet maraton futásban érte el, ezen eredményei jobbak voltak, mint a 10000 méteres. Az indulást ebben a versenyszámban nem vállalta („Londonra beérek maratonra"). Idei pálya eredményéhez mérten pekingi teljesítménye közepesre értékelhető.

 

26. Molnár Krisztina 76 UTE / Szabó Dezső sel.415 26 %

rúd 435 2007.05.11. Doha - B

Hosszú sérülésből kevés versennyel érkezett Pekingbe ( 415 ), a selejtező magasabb régiójában megpróbált erősebb feltétekre nem volt még felkészülve ( rúd, nekifutás hossza). A céltudatos versenyző felkészülési problémái ellenére megpróbálta éves maximumát kihozni, de teljesítménye az elvárt alatt maradt.

Felkészülése során a MOB külön juttatásban is részesítette.

 

27. Papp Krisztina 82 UTE / Csoma Ferenc ef.16:08,86 16 %

5000 m 15:21,92 2008.06.24. Jerez - B

Az elsőnél erősebb iramot diktáló második futamban 2000 méterig tudott lépést tartani a mezőnnyel, majd fokozatosan lemaradt( 16:08,86). A versenyből való korai leszakadása a felkészülés fizikális, mentális és egyéb teljesítmény befolyásoló összetevőinek elemzését igényli. A pálya versenyzésben már eddig szép sikereket elért, tehetséges atléta a jövőre tekintve feltehetően levonta a tanulságokat. Mutatott teljesítménye jelentősen elmaradt az elvárhatótól

 

28. Farkas Györgyi 85 Honvéd / Bakai József 5760 p. 35 % hétpróba 5842 p. '08.06.07-08. Zalaegerszeg -B

A tervezettől elmaradt első napi részeredmények ellenére harcos második nappal megközelítette idei szintes eredményét ( 5760 p /14,66-174-12,06-26,10-609-43,45-2:14,05) Mentalitása, hozzáállása és szorgalma jó alap ahhoz, hogy stabil 6000 pont feletti összetett versenyző legyen. Teljesítménye önmagához mérten jónak értékelhető.

  

34. Kürthy Lajos 86 MTE / Manu Petre sel.18,74 23 %

súly 20,18 2008.05.18. Onesti - B

A 22 éves, up. korú versenyző nem érte el idei átlag eredményét. A verseny légkörét még nem tudta kedvezően feldolgozni (18,74 ).. A megfelelő bemelegítés hiánya visszatérő probléma. Szorgalmával, versenyszám szeretetével, kellő rutinnal és a közvetlen verseny előkészületek optimalizálásával jó dobóvá válhat. Szereplése az elvárás alatti volt.

 

34. Orbán Éva 84 VEDAC / Dan Lange sel.65,41 34 % kalapács 70.18 2008. 03.14. Northridge - A

Az erős mezőnyben ( 39 hetven méter feletti dobó) nem tudta idei teljesítményeit megközelíteni. Eredménye (65.41 ) a bíztató pekingi edzések és jó melegítése ellenére elmaradt az elvárhatótól. Az Egyesült Államokban tanul, edzéseinek nagy részét is ott végzi, az információ csere döntően levelezés útján működik. Megoldandó az állandó magyarországi edző személye. Életkora, tehetsége lehetővé tesz még több olimpiai szereplést.

 

35. Petráhn Barbara 78 Sz.MÁV / Papp Emese ef.53,05 30 %

400 m 51,86 2007.08.26. Osaka - B

Akarati probléma nem volt, de az előnytelen legkülső pályán nem kellően lazán futva elmaradt idei eredményétől (53,05). Teljesítmény centrikussága, szorgalma kellő szakmai környezettel társulva lehetőséget adhat jó eredményekre.

Pekingi eredménye az elvárható alatt volt.

 

36. Vári Edit 75 BEAC / Németh Gyula ef.13,59 10 %

100 gát 13,06 2007.06.24. Milano - B

Eredménye elmaradt az idén futottaktól (13,59 ). Távközben kiújult lábsérülése,

a kemény talajtól való tartózkodása kérdésessé teszi a téli probléma teljes rendbe jöttét.

A megbízható atléta téli sérülése teljes rendeződése után továbbra is a válogatott

stabil versenyzője lehet. Pekingi teljesítménye elmaradt az elvárástól.

 

39. Füsti Edina 82 TSC / Kiss Antal 1;37.03 19 % 20 km gy. 1;36:59 2008. 03.29. Dudince - B

A szakadó esőben megrendezett versenyen óvatos kezdés után érte el eredményét, amely idei második legjobbja ( 1:37:03 ). A jelenlegi hazai női gyaloglás egyetlen olyan képviselője, aki képes nemzetközi közép-szinten gyalogolni. Önmagához mérten a mutatott teljesítmény, az elért eredmény elfogadható.

 

Füsti Edina 2008 Peking ol

46. Czukor Zoltán 62 KBSK / Sátor László 4;20:07 22 %

50 km gy. 4;03:37 2007.05.20. Leamington-B

A magyar olimpiai csapat rangidős versenyzője a meleg, párás időben lebonyolított

versenyen taktikusan gyalogolva teljesítette a távot (4;20:07). Évtizedek óta a versenyszám hazai mezőnyének meghatározó gyaloglója. Akaratereje, atlétika szeretete példa lehet több generáció számára. Teljesítménye a körülmények ismeretében elfogadható.

 

65. Teveli Petra 79 UTE / Csoma Ferenc 2;48:32 20 % maraton 2;35:21 2007.12.02 Milano - A

A vártnál kedvezőbb időjárási körülmények között megrendezett maratonin biztonsági erőbeosztással teljesítette a távot (2;48:32 ). Megbízható versenyző, mindig képes tudás szintjének megfelelően, vagy attól nem sokkal elmaradva teljesíteni.

Teljesítménye elfogadható.

 

dnf. Zsivoczky Attila 77 DSC / Dömötör Balázs dnf. 0

10pr 8017 2007.08.31.-09.01. Osaka - A

Sérülések és műtétek után vállalkozott az indulásra. Az első szám után ( 100 m 11,86) kiújult talpsérülése miatt nem folytatta a versenyt. Indulása a felkészülési problémák miatt több és szélesebb körű konzultáció előzetes igényét veti fel. Korai feladása miatt olimpiai teljesítménye szakmai szempontból nem értékelhető. A magyar atlétika meghatározó versenyzője stabil orvosi háttérrel „rendbe hozva"az elkövetkezendő években továbbra is a sportág eredményes versenyzője lehet.

Felkészülése során kiemelt támogatásban részesült, a MOB külön juttatásban is részesítette.

 

dnf. Rakonczai Bea 77 NYVSC / György Rolland dnf. 0 maraton 2;30:14 2007.01.27. Houston - A

Versenyét még féltáv előtt, gyomor panaszok miatt feladta. Tavalyi szintje óta keveset versenyzett, maratonra való felkészültsége most sem volt lemérhető. A sérülés , betegség utáni jó edzéseredmények , azokról kapott hírek nem kaptak megerősítést az olimpián. Teljesítménye elvárás alattiként értékelhető.

 

nm. Olteán Csongor 84 ASE / Széles Lajos 0

gerely 78,15 2007.07.21. Veszprém - B

Az esős selejtezőben mindhárom kísérlete rossz volt. Elrontott ill. kilépett dobásai miatt értékelhető eredményt nem ért el ( nm). A bizonytalan formában elindult versenyző

mutatott „teljesítménye" nagyban a mérsékelt elvárások alatt maradt, a sportágat a negatív példák közé sorolta. Eddigi tapasztalatok szerint a kiemelkedő nemzetközi versenyeket még nem tudja megoldani.

Az olimpiai versenyeken közreműködött vezetők:

Mérei László sportágvezető, Bakai József, Németh Pál, Fejér Géza,

Csoma Ferenc ( 08.13.-tól), Szabó Dezső (08.14-től), Dömötör Balázs ( 08.17-től) edzők,

Dr.Schulek Ágoston elnök ( 08.17-től), Gyulai Márton főtitkár ( 08.19.-től),

Dr.Illyés Árpád orvos ( 08.19.-től), Hetey Péter gyúró (08.02.-től).

A magyar atlétika az utóbbi években igen szűk teljesítőképes (döntő esélyes) réteggel veszi fel a versenyt a helyezésekért. A kevésből az egy-két kieső igen érzékenyen érinti az eredményességet . Ezt most is tapasztaltuk.

 

A közép mezőny problémája szintén évek óta, hogy a kijutás után kevesen képesek megismételni, megközelíteni kvalifikáló eredményüket.

Ugyan ezzel találkoztunk a négy évvel ezelőtti olimpián is, és most is.

Szintén évek óta keressük ennek az okát.

 

Több tényező kíván elemzést e témában, közülük néhány tőmondatban :

 

1, szakmai háttér / edzők helyzete, száma, tudás szintje, áldozat vállalása,

elismertsége, kiszolgáltatottsága ;

 

2, versenyzői kör / létszáma, hozzáállása, közösségi szintje,

egzisztenciális biztonsága, mentális és morális mutatói, alázata és áldozat vállalása,

pszichés korlátai, kishitűsége, a problémák bújtatása ;

 

3, feltétel rendszer/ a felkészülés korszerű helyszíneinek hiánya,

a korlátozott és behatárolt személyi és tárgyi feltételek,

az anyagi háttér tervezésének központi és helyi bizonytalansága,

a szükséges költségek biztosításának állandó nehézségei ;

 

4, szervezési háttér / az erős és irányító szakosztályi háttér hiánya,

a hazai eredményesség túldimenzionálása,

az élversenyzők „diktálása" - a szakosztályok megalkuvása,

szövetségi jogosítványok érvényesítési problémái,

a menedzserek ellenérdekeltsége;

 

5, utánpótlás / a kiválasztás korlátozott terei, a létszámok drasztikus csökkenése,

a korai eredmény hajsza, mának élés („ez a biztos");

a távlatokra tervezés és az erre való ösztönzés hiánya;

edzői bezárkózás, motivációs célok hiánya;

A sor folytatható.

Az eredményességet kedvezőtlenül befolyásoló tényezők:

 

  • - A tervezés, felkészítés és versenyeztetés szakmai színvonala;
  • - Az időszakonkénti közös munka kivitelezési problémái („egyéni sportág", )
  • - szövetségi edző hiánya , (a másik kolléga elfogadása; )
  • - edzők mozgósíthatósága,
  • - a versenyzők kötelezhetősége;
  • - az érzékelhető anyagi függés hiánya;
  • - kevés következetesség,
  • - a TOP versenyzők "érinthetetlensége" ( edző, szo, szöv.);
  • - Az ellenőrzések objektív ( tárgyi, személyi, egzisztenciális feltételek,állapot, stb.)
  • és szubjektív ( magyarázatok, probléma keresések, félrevezetések) akadályai ;
  • - Az egészségügyi felkészítés objektív ( elérhető szolgáltatások, azok tárgyi és személyi minősége)és szubjektív ( felelőtlenség, igénytelenség) helyzete;
  • - a világszínvonal, megközelítésének eleve feladása (tudat alatt, tudatos),
  • - a nagy eredmények és az azokat körül lengő találgatások,
  • - a dopping és ellenőrzésének helyzete;
  • - küzdelem a szintért, a kijutásért és az azt követő megelégedés;
  • - felkészülési ideológiák;
  • - szakosztály, klub, város megye lobby a csapattagságért ( kivétel Budapest : közömbösség);
  • - a nem egyszer csak szóban elsődleges eredményesség;
  • - a kijutás fontos ténye, ami sok esetben vezetői szintenegzisztenciális biztonság négy évre;
  • - a helyi sportvezetések áleredményekkel való megtévesztése,
  • - a nemzeti és a csoportérdekek összemosása az utóbbiak előnyére;
  • - a humánus csapatba juttatás öngólja,
  • - a motiváció és a helyi atlétikai vélt támogatási szándékának csak a lokális túlélést segítő realizálódása;
  • - a nemzetközi szintű előrelépést nem ösztönző és nem eredményező csapatkialakító javaslatok és döntések;
  • - edzői-versenyzői szakmai gátak: tudás szint,
  • - áldozatvállalás,
  • - követelési és hozzáállási aránytalanságok,
  • - a napi előnyök elsődlegessége ,
  • - boritékolás,
  • - probléma bújtatás,
  • - ideológiák,
  • - „falazás" ( edzői, versenyzői, szakosztályi - nem egyszer klub szinten);
  • - individualizálódás,
  • - elefántcsont torony,
  • - személyiség problémák,
  • - szakosztályi és szövetségi hatástalanság;
  • - az elmaradt eredményekkel kapcsolatos felelősség hiánya,
  • - a befektetett anyagiak tudatosításának hiánya,
  • - a ráfordítás elismerésének hiánya;
  • - a felkészítési támogatások valós felhasználásának problémái,
  • - egzisztenciális kiegészítő funkciójának hallgatólagos támogatása ;
  • - a menedzserek által diktált versenyprogramok,
  • - ezek megmagyarázása,
  • - megélhetési indokok bizonygatása ,
  • - a befektetett felkészülési támogatások egyéni érdekekben való realizálása;

 

pekig2008081820c 076bAkadnak elszánt, üdítő kivételek, tehát a felsorolt problémakörök nem általánosíthatók, nem jelennek meg mindenkinél, de a céltudatosan, a nagy cél érdekében dolgozók száma különböző vélt vagy valós problémák miatt egyre fogyatkozik.

Ám a problémák nem jelennek meg a jegyzőkönyvekben.

A magyar atlétika jelenlegi helyzetében - a remélt minőségi tömegesedés eljöttéig - felnőtt szinten az látszik járható útnak, hogy a kevés döntő esélyes atlétának és edzőjének - ellenőrzötten, szabályozottan és egyeztetetten - meg kell adni minden szakmai és megélhetési segítséget a következő olimpián ( és az addigi , a szövetség elismerését meghatározó világversenyeken) való döntős szereplés érdekében (Kiemelt olimpiai keret-szűk !).

Továbbá meggondolandó egy valamivel bővebb keretet is támogatni - szintén a MASZ irányításával - , amely a nagyobb odaféréssel kecsegtető EB-kre készíti fel a versenyzőket.

A két keret kiadhat egy megfelelően felkészült olimpiai és VB csapatot is.

Ez igényli a szilárd és megingathatatlan ( de indokolt esetben átjárható ) , befolyásolásoktól, hátha elméletektől elhatárolódó következetességet. A fiatalok menedzselése ( 20 vagy 22 éves korig - eldöntendő) szélesebb kört érinthet, kellően felelősségteljes, távlattokban gondolkodó szakszerűséggel.

 

4. A felkészülés és az olimpiai szereplés során kapott sportegészségügyi-tudományossegítség nyújtás értékelése.

 

A felkészülés során az egészségügyi segítséget több csatornán vették igénybe a sportolók.

Az OSEI hálózata mellett a helyi, saját vagy a kapcsolati rendszer oldott meg- változó eredménnyel - egészségügyi feladatokat. A kötelező orvosi vizsgálatok mellett fontos lenne a kiemelt válogatott keretek részére nyújtott egyéb szolgáltatások, lehetőségek összegyűjtött és megfelelően publikált kiadása ( kiknek, mi, hol, finanszírozás,stb.).

 

A meglevő sportegészségügyi és tudományos segítségek igénybevétele személy- és edző függő volt. A sérültek hosszú ideig küzdöttek problémáikkal, olimpiai kerettag szinten ez nem ideális. Saját vagy külső okok miatt a problémák jelentős felkészülés, majd eredményesség deficitet okoztak. Az elhúzódó sérülések a csapat eredményességét is befolyásolták.

Az olimpia idején a sportág egészségügyi ellátása megfelelő volt.

 

5. Az olimpiai kerettagokat és az olimpiai résztvevőket adó szakosztályokkal való kapcsolat a felkészülés során.

A felkészülés során mind a kerettagokkal, mind szakosztályaikkal megfelelő kapcsolata volt a szövetségnek. Tekintettel a magyar valóságra, több olyan versenyző van, akinek a lakhelye és a szakosztály földrajzi helye között jelentős a távolság (ok: mindkét fél részéről az igazolás egzisztenciális eredetü), e szakosztályoknak sokszor csak felületes információik voltak élversenyzőjükről. A szakosztályok helyzetéről más pontoknál is szól az anyag.

 

6. A válogatott mellett dolgozó szakemberek munkájának értékelése.

A válogatott mellett kifejezetten válogatott keret edző ( MASZ alkalmazásban) nincs,

nem volt. A kerettagokkal saját edzőik foglakoztak - változó lehetőségekkel, változó szabadidővel és változó színvonalon. A munkát igyekezett mindenki legjobb tudásával elvégezni. Munkájukat a szakmai igazgató koordínálta. Köszönettel tartozunk a MOB - nak, mert több edzőnknek tette lehetővé a személyes olimpiai részvételt, megoldva a olimpiai faluban való elhelyezést is.

 

A kiutazott edzői kart a korai akkreditációs zárás miatt a határidőig (február vége) igyekeztünk úgy összeállítani., hogy az esélyesebbek, ill. a szakági ellátottság legyen a vezető szempont. A végső csapat kialakulása, ill. az egyénektől várható szereplés alapján a kiutazás időpontjában már nem minden edző jelenléte volt a teljesítményre meghatározó,

de cserére már nem adott lehetőséget az akkreditációs rendszer. Remélhetőleg a kint tartózkodó szakemberek szemléletét alakította az olimpia versenyek színvonala, az ott látott más szakmai megközelítések. Az edzőkről más pontoknál esik még szó.

 

7. A sportág sportdiplomáciája az olimpiai ciklusban és az olimpia alatt.

Atlétikában ez a kérdés nem játszik olyan jelentős szerepet, mint néhány más sportágban.

Általánosságban: a nemzetközi apparátusokban dolgozók száma megfelelő (Mátraházi Imre, Stiegler Vera, Farkas Kata IAAF; Rutkovszky Ede EAA);

a választott vezető tisztséget betöltött személyek száma csökkent.

 

8. A sportági szakszövetség elnöksége, szponzorai, szakmai bizottságai milyen módon segítette az olimpiai felkészülést és szereplést.

Az elnökség és edzőbizottság , feladatkörüknek megfelelően az aktuális javaslat-tételekben, a döntésekben közreműködtek. A megindult szponzori támogatások lehetővé tették a bajnoki versenyek minőségi bonusz támogatását.

 

9. A sportág és a MOB kapcsolata az olimpiai felkészülés és a közvetlen pekingi kinttartózkodás alatt.

A sportág folyamatosan érzékelte a MOB támogató odafigyelését. A kapcsolat jó volt, az időszakos MOB - MASZ találkozók jó fórumot adtak a szövetségnek , hogy vezető sportszervvel megossza a sportág gondjait, problémáit ill. a MOB - mint külső szervezet - kérdéseket, problémákat, javaslatokat fogalmazzon meg; időnként „tükröt" állítva a MASZ elé. A szövetség kiemelt jelentőséget tulajdonit a Magyar Olimpiai Bizottság sport szakmai vezető szerepének, tekintettel arra, hogy évek óta az egyetlen fórum, ahol a konkrét, gyakorlati problémákat megbeszélni, egyeztetni lehet. Szerepe jelentős az éves támogatásokra történő javaslat tételben is. A pekingi közös munka is megfelelő volt. Köszönjük az itthoni és az olimpia alatti odafigyelést, a segítségeket.

 

10. Az olimpia szakmai felkészülését befolyásolta-e pénzügyi gondok vagy a finanszírozás ütemezése?

A finanszírozás ütemezésének csúszása okozott tervezési, megvalósítási nehézségeket.

A problémákat áthidalva szövetségi erőfeszítésekkel, az edzői kreativitás rugalmasságával, kellő versenyzői hozzáállással a felkészülési terveknek megfelelően a szükséges munka elvégzésre került.

 

11. A sportág doppingellenes küzdelme, holléti nyilvántartás tapasztalatai.

A sportág versenyzői az elmúlt négy évben (is) nagy számban és folyamatosan vettek részt dopping ellenőrzésen. Átlagosan, évente 250 - 300 alkalommal vizsgálnak atlétákat.

Ebben az esztendőben itthon , augusztusig 311 MACS minta vételre került sor( ebből 175 versenyen kívül ).

A fentieken mellett nemzetközi versenyek keretében is történtek ellenőrzések, külföldön, ill. hat TOP atléta versenyen kívül rendszeres IAAF/WADA ellenőrzésen esett át, bejelentett IAAF hollétti adatai alapján,. E nem hazai indíttatású ellenőrzések száma eddig kb. 70 volt.

A gyakorlati ellenőrzések mellett a dopping ellenes felvilágosítás jegyében írásos információkat terjeszt és más eseményekhez kötött szóbeli tájékoztatókat is tart a szövetség.

Az olimpiai 14 nap alatt hat esetben voltak atlétáink doppingvizsgálaton ( versenyen kívül: Pars Kr, Fazekas R, Máté G. Rakonczai B, - versenyen: Pars Kr, Molnár Kr.) .

A MOB Whereabouts / Hollét rendszere - elfogadva a megfelelő információk szükségességét - körülményes , bonyolult és felelősség áthárító volt. A nemzetközi szövetség rendszere is szigorú , de követhető és egyszerűbb. A MOB rendszerében lassította és nehézkessé tette a szisztémát, hogy minden esetben szövetségi láttamozás kellett és hogy bármi, sürgős változtatásnál közvetlenül a versenyző nem léphetett kapcsolatba a MOB ilyen irányú illetékesével.

 

Az olimpia helyszínén töltött időszakban sem könnyítette meg az amúgy is feszített munkát a a napi időre megadott Hollét nyilvántartás jelentés-kényszere. Egyéni sportág lévén az egyedi elfoglaltságok ilyen irányú összehangolása sok plusz energiába került.

 

12. Egyéb észrevételek, javaslatok.

Az olimpia részvétel és az ottani jó szereplés összefüggő, de mégis csak két különböző dolog.

A kvóta rendszer bevezetésével számos sportágban több lépcsős lett a részvételhez vezető út.

Ez bonyolultabbá teszi a csapattagságot, de ugyanakkor reálisabb képet ad kijutó versenyző helyéről sportágában. ( Atlétikában maradt a hagyományos A és B szint).

A kvótás ( szintes) versenyző megléte öröm, de sokszor má r- mechanikusan - olyan elismerésekben van részük, mintha kiváló olimpiai helyezések állnának mögöttük ( havi kötelezően minimált juttatások, egyéb pluszok). A jó szándék, a segítő készség elismerésre méltó és érzékelhető, de ez is egyik összetevője lehet a megelégedettségnek, a követelőzésnek és az önmagunk elringatásának.

Az olimpiai juttatás ténye jó és támogatandó, de a kvóta ( szint ) megszerzése utáni automatizmus tévútra is vezethet, a súlyozott, további kritériumokhoz kötött támogatás hatékonyabban segítheti az eredmény centrikus felkészítési munkát.

 

A MOB által publikált ez irányú támogatások „a nekem ez jár" megközelítéseket erősítik, amelyet a versenyző környezete tűzzel - vassal kikényszerít, még akkor is , ha az érintett igen közepes szinttel mondhatja magát kvótásnak.

Tapasztalva a magyar olimpiai csapat teljesítményeit is, elmondható: a magyar élsport túl van a 24. órán, a megszállott egyének és szűk csoportok már eddig is - „időn túl „- vállukon tartották a magyar sportot - komoly, korszerű szervezettségű háttér nélkül.

Az , hogy ez az előző olimpiákhoz mért szerényebb eredmény csak most következett be, az is a magyar edzők, elhivatott vezetők és a körülöttük levő versenyzők komoly akarati és szellemi bázisára utal.

Ha TOP és alap szinten nem kap sürgősen hatékony állami, önkormányzati támogatást a magyar sport - és itt nemcsak a legjobbak hatékonyabb támogatásáról, hanem a széles alapok ( fiatalok, kiválasztás, létesítmények, edzők, stb.) kellően finanszírozott működtetéséről is szó van, akkor a mostani eredmények is nosztalgikus emlékek lesznek,

Ez nemcsak a négyévenkénti „kirakat" eredményesség és a minőségi sport miatt fontos , hanem az ifjúság testi és szellemi, személyiség nevelése miatt is, tekintettel arra, hogy egy kulturáltan és szakszerűen működő sporttevékenység a hosszútávú nevelés fontos színtere,

és egyre inkább azzá válhat, ismerve az iskolák és az otthonok jelentős részének egyre inkább kontra szelektált környezetét. És ez már sporteredményen túli nemzeti érdek !

2008. szeptember 10./ 2008. december 11.


Mérei László
szakmai igazgató

Mellékletek:

- olimpia helyezési táblázat / atlétika

- olimpiai statisztika / atlétika

Az olimpiai beszámolót a MASZ Elnöksége 2008. szeptember 17.-i ülésén elfogadta.


(*A NOB Végrehajtó bizottsága 2008. december 11.-én a férfi kalapácsvetés döntőjének sorendjét megváltoztatta:
1, Primos Kozmus SLO - 2,. Pars Krisztián HUN - 3. Koji Murofushi JPN)

Back to Top

Közösségi oldalaink:




© 2021 Magyar Atlétikai Szövetség.
Minden jog fenntartva.